我听说了许多关于乳腺癌的不同理论但我怎

学会区分哪些是真正的真理哪些只是传说是非常重要的。通过知道癌症是什么和它如何侵犯乳房组织可以排除许多传说的干扰。通过知道乳腺癌是由细胞的过快增生造成的，我们知道，乳腺癌是不会因为接触而传染的；虽然有些癌症与病毒有关（例如：肝癌，较多见于曾经患过肝炎的病人），乳腺癌并不属于这一类。所以接触患乳腺癌病人是不可能患上乳腺癌。同样，摔一跤、起了个乌青、或是一个包也是不会引起癌症发生的。乳房的大小也和是否会增加或降低患乳腺癌的风险无关。

　　在做有关癌症的调查时，聪明的做法是考虑一下信息的来源，也就是你是从哪里得到这些信息的，特别是你在网上搜索有关信息时。我们常常发现一些有些可笑的所谓的致病因素，其实他们往往缺乏科学根据。比方说：有一主张说，止汗剂和内有钢丝的胸罩会引发乳腺癌。原因是通过解剖和生理学的调查，它们会阻碍汗液的流出和淋巴液的循环。这些未经事实证明的假说引起了缺乏知识的大众的恐慌。还对那些寻求知识的人们造成了损害。

　　即使你对医学和学术性文章并不熟悉，通过常识性的思维方式，也并不难判定信息可靠与否。如果有人向你提供了有关患癌症的‘原因’或是一个新的高危因素，你应该首先问问自己，是谁向我提供了这些信息？是你的某位性格古怪的阿姨吗？（且她也并不是什么肿瘤学家）你可能应该通过查阅有关医学文献来验证其信息。任何有声望的文章或是网站都应该给出作者的可信度。如果找不到相关的可信度，那也可能是作者将其故意省去，以掩盖其不可靠性。察看一下作者是否从属于某个大学或者是研究机构；仔细地看一下，有关引起癌症的患病因素的诉说中是否含有不确定的申明：如可能、好像等。你要仔细地看一下，作者提出的观点究竟是真理还是知识为他的科学数据做支持的一个假设。或者是他们告诉所谓的真理，但却无法告诉你他们是怎样得出这些结果的。他们是否做过临床试验？临床试验是指—一个通过对大量人群进行的药物或是治疗方法的测定。如果是这样，那他们应该注明试验开始的时间，在何处进性和持续了多长时间。如果他们没有提供这些信息，那你就应该考虑其提供的信息是值得怀疑的。特别是如果在别处也没有提起过相似的说法，那就更值得怀疑了。如果该临床试验只是有一小部分病人组成的，一般来说少于人，或是在这个临床调查中没有“控制”组（即病人只是服用安慰剂或是进行一种已明确疗效的治疗方案），此临床调查的结论也就可能是不可靠或是无用的。

　　有一条原则，任何来源所提出的‘警钟’如果没有表明其可信度或是被出版的证据（倾向于在一些比较被人认可的医学和科学刊物）就应该被视为高度可疑。如果你对任何问题可疑，应从例如像国家癌症机构、美国肿瘤社会、或是SusanG.Komen机构等其他可信赖的资源内获取信息。如果有被证实的可引起癌症的危险因素，这些都将在癌症新闻机构中得到报道。特别是以上我们提到过的一些机构，都会在数天内对此类新闻进行报道。还有数个网站专门致力于揭露网站和邮件中地恶作剧的。访问一下这些网站，可以帮助你节约数小时搜索一个只有一条思路的题目。